Факт-чек

GOOP

Слышали о том, что Гвинет Пэлтроу начала выпускать журнал (бумажный вариант ее сайта, посвященного еде, красоте, спорту, и т.д)? В журнале даются советы, в том числе,  относительно здоровья женщин.

Все было бы хорошо, если бы в один прекрасный (действительно, прекрасный) день издательство не решило проверить достоверность тех фактов, которые публикуются в журнале!

Пэлтроу хотела опубликовать интервью с нетрадиционными целителями и практиками. Издательство настаивало на проверке преподносимой информации на достоверность. Журнал закрылся после двух вопросов, и партнерство закончилось.

В интервью Times Пэлтроу объяснила, что ей нравится работать в свободном пространстве, а не в строгих рамках, добавив, что это издательство «делает все по-старому».

Она утверждала, что интервью экспертов не нуждаются в проверке фактов с научной точки зрения.

Возможно, это и так, но что делать, если предлагаемые советы бесполезны или даже опасны?

Например, как вам совет «врача-натуропата и гомеопата» пить только сырое козье молоко в течение восьми дней, чтобы избавить организм от паразитов? Нет никаких научных доказательств того, что этот метод работает – в ряде исследований даже показано, что он может увеличивать количество паразитов в организме.

В другой статье предлагается «пропаривать влагалище» («Это не просто паровой душ, эта процедура уравновешивает уровень женских гормонов»). Очевидно, что и не уравновешивает, и может нарушить микрофлору, да еще и можно получить ожоги от таких советов.

Несмотря на то, что бумажная версия журнала теперь не выпускается, Пэлтроу рассказывает о том, что «огненные бури» о пропаривании влагалища просто приводят трафик на ее сайт. А любой трафик можно монетизировать.

Ничего личного, но как так???

Источник:

https://www.theguardian.com/film/2018/jul/25/gwyneth-paltrow-didnt-want-conde-nast-to-fact-check-goop-articles

Комментарии в Facebook